自由 发表于 2012-5-24 22:42 static/image/common/back.gif
老是讲这个窗口期耳朵都出老茧了，你爱信多久都是你的事，你哪怕测10年也是你自己的事么不要老是教导别人行 ...
不是想教导别人，我自己现在才四周阴，当然更希望四周论，这只是我的一些思考，跟大家探讨一下
自由 发表于 2012-5-24 22:42 static/image/common/back.gif
老是讲这个窗口期耳朵都出老茧了，你爱信多久都是你的事，你哪怕测10年也是你自己的事么不要老是教导别人行 ...
其实窗口期是个心理问题。
124429951 发表于 2012-5-24 22:44 static/image/common/back.gif
最关键的是当事人觉得测到什么时候放心，这是最重要的，还有，请你尊重我们志愿者！
志愿者很辛苦，这些我很感激也很理解，我就是说一个见解，当然六周基本没事了，但是出于对自己和家人的负责，最好三个月检测一下，毕竟都是年轻人，家里有小孩或者准备有小孩的很多
健康重要 发表于 2012-5-24 22:48 static/image/common/back.gif
志愿者很辛苦，这些我很感激也很理解，我就是说一个见解，当然六周基本没事了，但是出于对自己和家人的负 ...
大家想要进洗浴中心之类的场所的时候多为家人想想就好了。
这个和卖试纸有个P关系，卖试纸的还巴不得说1年论，2年论， 那样他试纸是不是卖的更多点？
六周论，本身就是科学研究出来的，根据病理学及试剂的特性，还有测试方法确定的，并不是随便说的。
我觉得这些统计数字在宏观讲的时候很有意义，但当这落到个体身上的时候，就是发生或不发生，当准确率在一定程度上无线接近1的时候，就认为他完全排除，为什么，因为你有1亿人检测，可能会出现几个误差，而这几个误差，对这几个人来说，是天大的事，但对多数人来说是没有影响的，所以，我感觉几周论没必要争执，从每个人的角度讲，都有他自身的心理窗口，但是，从科学的角度讲，没有百分之百排除，只是，有时候只出现理论上的可能。
我也算老恐了，来说两句吧。我的看法是这样的：我支持六周论，但是我认为8周12周复查有必要。首先，我支持6周论的根据一是曹奶奶的描述。第二，也是我自己研究的，是乙肝疫苗的复查。我们都知道，注射乙肝疫苗，需要在注射后一个月检查有没有抗体，这个一个月，就是乙肝疫苗注射到产生抗体的时间。那么乙肝病毒和HIV是不能类比的，所以这只是一种辅助的认知手段，我到现在也没找到资料或者问到医生是否可以把HIV病毒和乙肝病毒这样类比。第三，我确实没有见过可信的6周转的。可信的案例必须包含几个要素：1.6周的时候测过后来转而非6周后初测 2.能够判断是可信案例，最好有图 3.之间没有复高 满足这几个要素的其中某一个或两个的我见过，但是全部满足的据我判断没有。一切都是我的看法，仅供参考。
至于为什么8周12周复查有必要，这是蔡卫平主任的原话，他是专家，不敢不遵守。
楼主 你自己恐惧胡思乱想请不要来坛子里添油加醋，你既然怀疑6周论的可靠性，可以自去挑战一下，有必要乱发表感慨么？你说的那些都一点没有科学依据，任何事情都不是绝对的，人家癌症患者 还有康复的呢？按你的理解 就是癌症可以治愈么？坛子里有很多恐者，都很脆弱，你发这样的帖子，考虑过人家的感受么，那马你拿出真凭实据来，大家都佩服你，胡思乱想乱发表感慨搞什么？
至少我在各个论坛这几个月见过不下5个确诊的。都是在6周以内发现阳性的。那些号称打破3个月的没一个是确诊的。最后都是假阳。我们不是做研究的。。最少我没见过打破6周的
