我不知道这些话说的对不对，但是希望版主 志愿者们思考一下
看到大家给咨询者评估的时候，往往会去问问是什么行为。我知道这样大家这样问是想结合行为的风险程度综合分析一下。如果咨询者行为无任何风险的话，可以大胆的给2周 4周 6周任何一个时间的阴性结果做出肯定排除的结论。但是这样难免会误导恐友们对窗口期的理解。
不如这样：
行为有风险的，就不要去考虑行为，直接给各种检测方法各个检测时间的阴性结果一个排除或者建议4周检测一次减轻心理压力6周复查完全摆脱的答复。
行为无风险的，就不要去考虑窗口期，也不要去考虑各种试剂的性能。因为本身对方不存在感染的可能，再去讨论几周定性，几周排除有何意义？
不要再出现 恐友们咨询YTKJ一起吃饭 马桶垫啊等等不存在感染风险的行为时 给出几周检测排除这样的回复。
本来汉语就是博大精深。同样一句话就能理解出好几个意思来。大家再为了各种原因，或者出于自我保护的目的，给出一些模棱两可的回答。就更加重咨询者的心理负担了。
我也是个恐友，现在已经4周阴 我给自己定的就是6周检测一次彻底脱恐。在这42天所经受的精神折磨，和经济损失。是我活该。我相信这样做了 恐友们不会因为得到肯定的答复了而不去自检的。也不会影响网站经济利益的。只会增加网站的知名度。。。
像上午我提到的李在村在线的李大夫 明明是90年代 因为医疗暴露而服用阻断药物导致窗口期延长一个例子。例子中的感染者合并感染了丙肝。他却引申出来 得出个丙肝患者检测HIV需要检测一年的结论。李大夫还开通了电话咨询，15分钟150元。很让我怀疑他对窗口期含糊其词的目的。一会支持6周论，一会说3个月检测排除。一会又说不排除窗口期超过6个月的个例。
李大夫没说错，三个月排除97％，六个月几乎完全排除。我不是恐怖份子，这个是美国疾控官网的解释。我个人认为六周可以排除了。 :victory: 和楼主同感啊！
页:
[1]
