问一下本站同志防艾那边的关于口交的几篇置顶文章,各大专家版主怎么看?
同志防艾那边,有几篇关于口交的置顶文章,都是置顶的文章,内容却很矛盾,好像有两篇说的是口交风险无限接近零。有两篇缺说有风险,在美国官方网权威那篇,说的是连被动都有风险,而且有实列!对于口交,两个完全相反的结论,同时置顶,我真搞不明白了!本站的专家防艾者,你们怎么看的这件事?突然有个别人发贴说什么口交中的,你们删贴,说是因为怕制造恐慌。好,那么你们同时置顶的帖子互相矛盾,叫我们信谁?那才是真正的恐慌!你们本着为帮助恐友解决问题的心态我很敬佩,但出了这样的问题,我还是想问问各位专家志愿者,你们怎么看?管不管? 看我的帖子 l.w._007 发表于 2011-10-8 10:58 static/image/common/back.gif看我的帖子
007有一事想请教,方便的时候请联系我一下 有人说下为什么么? 这个问题看怎么来说.
被动接受口交方多少是有风险的.这一点是任何医者和从业人员不可否认的.但实际上确确实实没有通过这种行为被感染传播的感染者.
心态问题你自我调整吧.再见. 这个问题看怎么来说.
被动接受口交方多少是有风险的.这一点是任何医者和从业人员不可否认的.但实际上确确实实没有通过这种行为被感染传播的感染者.
心态问题你自我调整吧.再见. 这个问题看怎么来说.
被动接受口交方多少是有风险的.这一点是任何医者和从业人员不可否认的.但实际上确确实实没有通过这种行为被感染传播的感染者.
心态问题你自我调整吧.再见. 对WTKJ无风险和风险小的说法并存是不矛盾的,看你怎么理解 总之一句话,还是有风险,没风险就不会提及了 温暖 发表于 2011-10-8 12:43 这个问题看怎么来说. 被动接受口交方多少是有风险的.这一点是任何医者和从业人员不可否认的.但实际上确确实 ...
首先谢谢你这样肯定的回答,那主动方呢?包括t阴在内。实际上确确实实有没有感染者?假如有,是舔阴,还是女对男的kj?
页:
[1]
2