你说的这个我听到过，他们都说口交被动，主动都不需要测的。中国官方网站上男男需要测。但是我觉得既然女对男口交不需要测，估计男男也高不到哪去，官方网站叫测。也许就因为楼上志愿者说的那个有争议的案例吧 jy02295068 发表于 2011-8-25 11:02 被动估计没事吧，主动方应该危险一些... 坛子里冒出来说中的几个，都是GAY，有DTGJ和WTKJ的主动方。BDWTKJ ...
所以我不明白，既然坛子里有，有关人士为什么不去求证？把真相弄清？给口交界一个明确一点的答案！！？ 恐惧后悔改正 发表于 2011-8-25 11:52 static/image/common/back.gif
所以我不明白，既然坛子里有，有关人士为什么不去求证？把真相弄清？给口交界一个明确一点的答案！！？
他们针对的不是口交这个行为，而是人群。你去看看，他们对男女口交，和男男口交的态度。
在去看看男和确诊男口交的态度或者女和确诊男口交的例子，你就会发现，他们针对的是人，不是行为。
你在去看看medhelp，上面的所有口交行为，志愿者都直接认为是和感染者口交，别人这样都给出了无风险，不需要检测的答案，你就能看出差距。
在这个论坛，随处可见以下这种语式“那人不一定是感染者，哪那么多感染者”、“你的风险不太高”、“理论上”、“我认为blablabla”、“你运气不会那么差”。
这是个科学求实的事情，但是在知爱上，就成了拼人品的事。
你运气不好，和感染者有行为了，那么，你肯定有危险，这就成了很多人的托词。
有些人的有些信息，我自动过滤了。
如果知爱和medhelp的答案有什么不同，概以medhelp为主。那的答案专业多了。
都没听过女同性恋是高危人群，CDC也没建议她们去检测。至少可以证明舔阴没有风险吧，这可是女同性恋们必备项目。 无边 发表于 2011-8-25 15:03 都没听过女同性恋是高危人群，CDC也没建议她们去检测。至少可以证明舔阴没有风险吧，这可是女同性恋们必备项 ...
问题是我们讨论到现在好像只一位志愿者出来说了几句有说服力的话，不知道这么有争议的问题，怎么那些专家就那么哑口无言？ :L我觉着吧，被动无套口交是没风险的。这可是嫖娼的必备项目啊，中国这么多小jie，这么多嫖客，要是口交能感染的话，感染者早就不得了了
页:
1
[2]
