三周检测艾滋病阴，法国医生说可以确认了，请问有道理么？

europass

三周以前高危（确切说，20天），今天在当地一家HIV监测防疫诊所检查艾滋病，结果为阴。其实医生也是用试纸检测，她给我看了检测后的试纸，一条红线（好像在C位置）。最终，医生给确认，是阴性。同时，她解释，以西欧医学技术，当患者受HIV病毒感染后，一周以后就可以产生HIV抗体（已经有可能检测到），两周以后检测出来的可能性非常大，三周以后基本上都可以检测出来。说窗口期六周论有点过时了，更别说2-3个月。他劝我放宽心，基本上脱险了。当然，为了彻底确证，可以在1-2个月后再检查一次，不过他认为基本没问题，三周可以排除的概率高达99.99%。她说你不至于在那个可怜的万分之一概率里面。

对于该国HIV检测手段和程序，她解释，结果有三种可能，一是确信为阴，那你基本上安全了；二是阳，三是有疑问（假阴或假阳）。在后两者情况下，医生不会对你当场宣布结果，他会告诉你结果不能确定，希望你过两周再查。这样的情况有可能表明你体内有了HIV抗体，但不是太明显（浓度不够），所以医生不能凭直觉判断是阴还是阳，于是需要复诊。这跟我们国内标准类似，快速检测时可以允许“假阳”（日后再测确认），但不允许“假阴”。一旦医生宣布结果为“阴”，就表明你的血液里见不到任何HIV抗体的踪迹，于是99.99%可以排除被感染的可能性，哪怕只有三周。

请问这里的医生，你们法国同行的见解有道理么？是不是国内艾滋病专家对窗口期的见解偏保守？我相信医生的意见，因为我相信科学，相信他们不会不负责任的发表看法，因为发达国家对于医疗事故的处置对医生和医院很不利的。谢谢你们的解答！我希望自己早日脱险，返回正常生活。

健康QQ

我认同法国医生的说法，但由于检测技术和人员素质原因，我国会把检测时间制定得保守些的。

europass

这样就可以放心了 我相信自己不会碰到倒霉的万分之一概率。上次那次高危行为，按照行为模式概率分析（假设小姐确认为HIV携带者），我被感染的可能为千分之0.3-0.6，最终还是脱险。看来不要指望整天碰上小概率事件，既不要奢望买彩票中百万大奖，也不要担心出门被车撞死。没错，被车撞死的人不是没有，中大奖的人也有，全世界几十亿人里面每天总有几个会碰到，但轮不到我们芸芸众生。

仁心仁术

放心吧，有空就到我们网站计算感染概率。

europass

一次纵欲花了50欧元，一次HIV检测花了30欧元，唉，真是花钱买罪受！看来玩火的事情还是尽量别做！不过，欧美国家的HIV检测试纸也不便宜，每份25欧元，差距不大。所以不如到艾滋病防疫站让专职人员给做检查，相对正规些，对结果的把握更科学。自己操作总不如他们规范。

相比之下，中国的劳动力还算便宜。虽然有些老百姓对医院不满，医疗费用奇高，但是真正跟欧美国家相比，中国医生护士的待遇并不高。在国外，没有医疗保险你敢进医院么？看个门诊小毛病，做个小检查还可以，一旦住院治疗，每天基础开销5000美元！还别谈动手术！所以，我们也要对中国医生的境遇表示理解，他们实在挺不容易的。

健康QQ

我替同行们说句话吧，我国的医生，属于低收入高风险群体（别拿民工比，根本没有可比性），工作强度又大，但出一次事故这辈子就完了，所以医生的子女基本没有再选择从医的。医疗费用高与医生无关，那些收费是医院收不是医生收的，收了也不是进医生口袋的。

tokyo12345

看到这个帖子真是高兴，我今天检测，23天阴，日本医生也是确定的告诉我，结果阴性，基本上脱险了

今天在艾滋病防疫站做现场检测，等待的半小时是这一辈子最难熬的时刻，简直就是生死判决！在此期间，我翻阅日本艾滋病防治小册子，发现他们医生说的窗口期两周论是很有道理的！小册子上这么写着：最近一次高危行为两周之后就可以做检测了，如果病人确认被HIV病毒感染，那么两周后体内就会产生抗体，足以检测到。初测结果有三种可能，一是阴，医生会肯定的告诉你，那你基本上脱险了；二是阳，三是保留，不确定（假阴或假阳）。在后两者情况下，医生不会当场宣布结果，他会通知你过2-4周再查。一旦医生宣布结果为“阴”，就表明你在两周窗口期后体内见不到任何HIV抗体的痕迹，于是99.99%可以排除被感染的可能性。在日本临床检验中，HIV检测初筛出现“假阳”的病例当中有99%被证明最终是阴性，只有不到1%被证实为真正阳性。这可以证明他们的试剂灵敏度非常高，只要有一点蛛丝马迹的HIV抗体被发觉，立即有反应。从这个角度来说，我应该是脱险了。

健康QQ

呵呵，看来恐友们把找资料范围都转向国外了。

tokyo12345

东方哲学强调人的作用，人定胜天，毛主席就这样认定，“打一场人民战争，让侵略者在人民的海洋里淹没”；相比之下，西方更强调“武器论”，更依赖于仪器设备和科学技术。在病毒检测手段方面，我们必须承认他们的设备和器材更先进，在航天领域如此，在应用科技领域（IT类和电子类）如此，在医学仪器设备上也是如此。

还有一个道理：武器设备落后，更容易造就人的品格，考验人的能力。用先进的仪器设备做出好的实验结果并不稀奇，但用落后的设备做出超预想的成果，更加考验人的智慧和能力。由此，我们更应该相信中国的医生，他们的临床诊断能力是世界一流的

健康QQ